Quote:
Originariamente inviato da ninja750
ma il leak del 8700G era su desktop, quale di quei due sarebbe?
|
La prerogativca di Phoenix è produrre in monolitico, dopodichè il progetto in sè non è espressamente mobile o desktop.
Strix-point, o comunque l'alternativa a Phoenix, prevede esclusivamente mobile, quindi il tutto è affinato alla massima efficienza a scapito della massima prestazione.
Quindi se produci un X8 (o un ibrido X4+X8), conviene produrlo in monolitico, quindi lo stesso progetto (a TDP differenti) lo puoi piedinare AM5 desktop o mobile senza prb (qualora il mobile non preveda PCI5, AM5 non ha prb a funzionare come PCI4 vedi A620).
Quindi ora come ora gli 8000G vengono offerti max X8, prodotti in monolitico, e ciò "sposa" la produzione mobile, perchè l'alternativa sarebbe un 7700X + IOD con una differente iGPU... e mi pare di aver letto da qualche parte che il costo sarebbe circa +50$ rispetto ad un monolitico. Un 8700G offerto al D-DAY a 340$ è interessante, vs 320$ di un 7700X + 140$ di VGA discreta equivalente (totale 460$)... ma se costasse 400$, per 60$ in meno a fronte di 300MHz in meno di frequenze.... perderebbe appetibilità.
Ma personalmente credo che lo scopo "reale" di Phoenix sia quello di aumentare il core-count contenendo i costi R&D.
Cioè, mi pare evidente che un progetto mobile > X8 avrebbe un impatto R&D notevole, perchè la richiesta di mobile >X8 è insignificante sul volume mobile complessivo. Avere un progetto "compatibile" anche nel desktop, otterrebbe volumi ben superiori...