View Single Post
Old 13-05-2010, 10:35   #97
harbinger
Senior Member
 
L'Avatar di harbinger
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Vigevano (PV)
Messaggi: 204
Quote:
Originariamente inviato da xenom Guarda i messaggi
sotterrare una bomba a 6 km di profondità vuol dire scavare ancora, non mi sembra una cosa tanto semplice
secondo me risolveranno in altro modo... cmq rispeto ci sono testate convenzionali da 0.5 kilotoni se ricordo bene... che è parecchio
Dici che è più semplice interrare a grande profondità un ordigno nucleare o l'equivalente chimico di 500 tonnellate di tritolo? Se già la prima è un'impresa al limite delle nostre capacità tecnologiche (limitatamente al tempo a disposizione), la seconda è roba da Voyager (la trasmissione, non il telefilm, decisamente più realistico ).

Speriamo invece riescano a posizionare la cupola (o quell'altra che mi pare stessero approntando). Poi però mi piacerebbe che il conto complessivo di tutte le operazioni e i danni causati lo pagasse davvero la BP. Niente onori senza oneri.
__________________
If you're smart enough you'll survive to get bigger. If you're not then you're just part of the food chain. The Patrician[RAWK] - oGame - Uni1.org
My Flickr
harbinger è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso