Quote:
Originariamente inviato da hornet75
AF-S DX 18-70
pro - qualità costruttiva con baionetta in metallo, scala delle distanze
- luminosità lato tele F4,5
- Velocità AF
contro - comodità relativa alla lunghezza focale (da 55 a 70mm cambia pochissimo)
- manca lo stabilizzatore
AF-S DX 18-105
pro - comodità escursione focale
- presenza dello stabilizzatore
contro - qualità costruttiva e dei materiali (baionetta in plastica)
- Luminosità lato tele (a 70mm è già più buio del 18-70)
- livello delle distorsioni più elevato a tutte le lunghezze focali tranne forse a 24mm (dai 35mm fastidiose distorsioni a cuscinetto
|
la baionetta in plastica non è un problema, la plastica non è tutta uguale, non ho mai sentito di qualcuno che ha rotto la baionetta perchè era in plastica! Quando stai per pensare che la plastica non è un buon materiale pensa a polimeri come le fibre di carbonio che hanno resistenza nettamente superiore all'acciaio e poi rivaluta la plastica! Come qualità costruttiva siamo li, il 18-70 sembra più solido perchè è più compatto e non esce un grosso tubo di plastica da davanti ma un corto tubo di plastica. Nikon non ha mai risparmiato più di tanto sulle lenti, anche le vecchie serie E avevano ottime lenti in barilotti economici rispetto alle serie AIS. Il resto delle cose che hai elencato sono parametri da valutare. La minore luminosità però viene sostituita dal vr che permette di avere 2-3 stop di luce in più con i tempi, a 105 scatti a 1/30 senza problemi, sotto non sono sceso, ma se col 18-200 si tiene 1/10 a 200 ed ha il VRII dubito che non si riesca a scattare a 1/10 a 105mm col VRI