Quote:
Originariamente inviato da blade9722
La signora finlandese é libera di non considerare i muri dipinti di bianco come un simbolo universale e positivo. E' libera di considerarlo un simbolo negativo. E come tale di non essere obbligata a vederli cosi' colorati negli edifici dello Stato.....
|
Ora per difendere il crocefisso lo compariamo a un pezzo d'arredamento come la carta da parati.
Continui nel free climbing piu assoluto, e non voler vedere l'aspetto centrale del problema.
L'affissione del crocefisso é un obbligo imposto a tutti nei luoghi pubblici.
Perché?
Perché i cattolici hanno il diritto di vedersi coccolati i loro simboli?
La signora finlandese non deve giustificarsi di nulla.
E' chi vuole imporre a lei il crocifisso che deve spiegare il perché sia giusta questa imposizione. Perché sia giusta questa norma che limità la libertà di tutti.
L'unico argomento portato, quello della "tradizion" é una sciocchezza vuota di contenuti.
Perché si tratta di una norma indifendibile, e difesa per puro spirito identitario dal Vaticano e dai clericali.